Justiça do Trabalho condena FMS a pagar Gratificação a Agentes 
de Saúde
A juíza da 4ª Vara do Trabalho da 22ª Região, Dra. Basiliça Alves da Silva, publicou nesta segunda-feira (25/02) sentenças beneficiando 21 Agentes de Saúde que pleiteiam a implantação da Gratificação de Incentivo à Produção SUS, no valor de R$81,73 (oitenta e um reais e setenta e três centavos). Além de mandar implantar nos contracheques futuros a Juíza determinou o pagamento do retroativo.
Essa gratificação começou a ser reivindicada pelo SINDSERM, junto à Fundação Municipal de Saúde e o Palácio da Cidade, em outubro/2006, na gestão do Professor Pacheco.
Em janeiro/2007, Professor Pacheco solicitou que o presidente da FMS pautasse a questão no Conselho Municipal de Saúde, onde em decorrência de várias manobras, a matéria só fora apreciada em 28 de novembro. O Conselho reconheceu o direito dos Agentes de Saúde, mas não aprovou a ampliação do teto de receita, não garantindo o valor reivindicado de R$ 81,73, nem fixando o valor a ser pago, o qual dependerá de uma re-divisão dos recursos entre todos os servidores.
Em outubro/2007, no período da greve da categoria que durou 30 dias, o então Presidente do SINDSERM ingressou com uma Ação Judicial, pleiteando a implantação da Gratificação SUS, sem discutir a questão do retroativo. O Juiz da 3ª Vara, Dr. Giorgi Allan, em sentença publicada no dia 18 de dezembro/2007, também reconheceu o direito dos Agentes de Saúde, mas não determinou a ampliação do teto de receitas. Essa Ação gera efeito para toda a categoria, porém até a presente data a FMS não cumpriu a decisão judicial nem a resolução do Conselho, completando agora três meses de espera, por parte da categoria.
Em janeiro deste ano, mais de 500 (quinhentos) Agentes de Saúde, incentivados pelo ex-presidente do SINDSERM, Professor Pacheco, e assistidos pelos Advogados Renato Coelho de Farias e João Dias de Sousa Júnior, resolveram ingressar individualmente na justiça reclamando não só a implantação da Gratificação, mas também o pagamento das parcelas vencidas, que não estiverem prescritas. Já aconteceram 253(duzentas e cinqüenta e três audiências) nas quatro varas do trabalho de Teresina. A primeira a se manifestar foi a juíza da 4ª Vara do Trabalho da 22ª Região, Dra. Basiliça Alves da Silva, que publicou 21 (vinte e uma) sentenças, garantindo o pagamento do valor reivindicado (R$ 81,73), concedendo o efeito retroativo (últimos 05 anos), quando é o caso, e desconhecendo o teto-limite de receitas fixado em 35% como uma barreira inibidora do pagamento.
A Drª Basiliça Alves da Silva foi bastante contundente ao proferir sua decisão, manifestada da seguinte forma: “Decido (...) julgar procedente o pedido da presente reclamação para condenar a reclamada FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE SAÚDE DE TERESINA na obrigação de incorporar à remuneração da parte reclamante, RAIMUNDO SENA DA PAZ, a Gratificação de Incentivo à Produção SUS, atualmente no importe de R$ 81,73, no prazo de 48 horas, após trânsito em julgado desta decisão, valor, acrescido de encargos legais, bem como pagar as parcelas vencidas da mencionada gratificação a partir de janeiro de/2003, até a efetiva implantação da incorporação da função à sua remuneração, com repercussão em férias +1/3 e 13º salário (...)”
Esta decisão é passiva de recurso e a sentença só será considerada transitada em julgado quando não couber mais recurso. Maiores informações poderão ser obtidas através do telefone do escritório dos advogados: (86) 3223-6357.
UFPI divulga segunda chamada
de Saúde 
CONGRESSO BRASILEIRO É O QUE MAIS PESA NO BOLSO DA POPULAÇÃO NA COMPARAÇÃO COM OS PARLAMENTOS DE ONZE PAÍSES
A Transparência Brasil comparou o orçamento do Congresso Nacional brasileiro com os da Alemanha, Argentina, Canadá, Chile, Espanha,Estados Unidos, França, Grã-Bretanha, Itália, México e Portugal. Com um orçamento de R$ 6.068.072.181,00 para 2007, o Congresso brasileiro (compreendendo Câmara dos Deputados e Senado Federal)gasta R$ 11.545,04 por minuto. Só é superado pelo dos Estados Unidos, sendo quase o triplo do orçamento da Assembléia Nacional francesa. O mandato de cada um dos 513 deputados federais custa R$6,6 milhões por ano. No Senado, o mandato de cada um de seus 81 integrantes custa quase cinco vezes mais, R$ 33,1 milhões por ano.
Da comparação entre os países resulta que, levando-se em conta os seus diferentes níveis de riqueza, tanto em termos da renda per capita quanto do nível do salário mínimo o Brasil é, entre os estudados, aquele em que o Congresso mais onera o cidadão.
De modo a avaliar como o Brasil se situaria na comparação com outros países caso a representação parlamentar fosse unicameral, os cálculos deste estudo incluíram a hipótese de o Senado não existir. Ainda assim, o custo da Câmara ainda pesa mais sobre o cidadão do que os Parlamentos de outros países. A média do custo por parlamentar dos Legislativos europeus mais o Canadá1 é de cerca de R$ 2,4 milhões por ano. No Brasil, são R$ 10 milhões. Imaginando-se que o Congresso Nacional mantivesse o mesmo orçamento que tem hoje, mas distribuído por uma quantidade de parlamentares tal que o custo de cada mandato fosse compatível com o europeu, a instituição teria 2556 integrantes. Número semelhante é atingido a partir da população média representada pelos parlamentares de cada país.2 A média Europa-Canadá é de 82 mil pessoas por parlamentar. A do Brasil é de pouco mais de 314 mil. Aplicando a média Europa-Canadá à população brasileira, chega-se a 2276 parlamentares. Isso significa que, à parte desproporções relativas à renda da população, o orçamento atual do Congresso Nacional deveria ser capaz de suportar mais de 2000 parlamentares, cada qual representando uma parcela da população semelhante à que representam os integrantes das Casas legislativas dos países desenvolvidos.
Não apenas as estruturas de apoio ao Parlamento brasileiro são excessivamente onerosas como também é descabido o montante que cada parlamentar consome diretamente. (...) http://www.transparencia.org.br/index.html
A Igreja de Jesus Cristo dos Santos 
